“Skriet från vildmarken”

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/asylpolitiken-blottlaegger-strukturella-problem-13106

Dagens samhälle lyfter fram ett “problem”

Problemet med asylmottagningen är, enligt min mening, inte att det inte finns plats eller att vi inte har råd. Utan att asylmottagandet belyser några av de stora strukturella problem som vi har i Sverige men som vi ignorerat under en längre tid.

Märk väl

Vi har BÅDE plats och råd”

vilket väldigt många inte riktigt har insett.
Med en bostadsbrist på cirka 230.000 boenden och en budget som går med minus trots otroliga besparingar är det svårt att förstå att vi har både plats och råd.

Uppenbarligen fungerar inte systemen.

MEN

Hela första stycket betecknat 1. belyser precis bristen på “plats och råd” (P&R) eftersom det inte finns

helt omöjliga krav.

i en värld som inte begränsas av medel likväl som utrymme.

Kommunen måste på kort tid anställa modersmålslärare . . . .

inga problem då det finns P&R så något föreläggande kommer inte. Då det finns P&R kan de lärare et.al. som “erfordras” vara permanent anställda.
Rörande “. . mottagningskök . . ” ja som förut med P&R bygger man ett kök tillräckligt nära då, naturligtvis.

Det system som byggts upp för att reglera ersättningen till kommunerna från staten i samband med asyl- och flyktingmottagandet är snårigt och rättsosäkert. Det är svårt för en kommun att veta vilka kostnader man får ersättning för och inte. Det har gått så långt att kommuner nu anställer personer med enda arbetsuppgift: att söka pengar från Migrationsverket.

Citerar eftersom det är magnifikt FEL i en värld där det finns P&R.
Verkligheten är ju de facto tvärtom att det varken finns plats där man vill/kan vara (och tvärtom A.K.A. Grytan) eller råd eftersom det till och med inte finns pengar till att göra ett bra jobb för Sollefteå kommun.

Och ännu ett citat från “någon som vet”:

Det är mycket på grund av detta som kommuner nu säger ifrån när Migrationsverket upphandlar asylboenden.

MEN om vi har både P&R så kan ju någon annan kommun göra jobbet.
Hela stycket är ju att argumentera för sin “sjuka mor” en slutsats i stället för att komma fram till en slutsats grundad på argumentationen.

Rörande 2.

Först ett “nödrop” utan bakgrund:

I delar av Sverige har vi byggt upp en stor investeringsskuld som nu gör sig påmind.

MIN gissning är att kommunerna inte förstått hur det fungerar dvs att ett mottagande kostar och om inte P&R “fixas” av någon annan A.K.A. staten så får man själv ta notan.

I övrigt rörande 2 så argumenteras för att kommunerna i glesbygden generellt inte skall ta emot . . well gott och väl de flesta kommuner “bromsar” ju i stället för att sätta sig i “skuld”

Sedan att INGEN (ett fåtal) vill/kan/överlever i glesbygden sätter ju verkligheten före drömmarna.

Rörande 3.

Äntligen kommer något som härrör till den verklighet vi kritiker redan sett sedan länge.

Sedan den investering av subventionerad energi som sker jaa förr då vattenkraften byggdes ut så satsade man pengar på investeringar som i decennier genererat pengar, främst till staten samt skapat en av grundstenarna för den industriella utvecklingen.

Att ha en, visserligen förnybar, energiförsörjning som har utan subventioner en förlust på 50% är ju också en ebberöds bank . . plus att även en sådan utbyggnad precis som vattenkraften ger en temporär boost i glesbygd för att sedan lämna efter sig något som är ännu mindre attraktivt . . vem vill bo ens en halvmil från en vindsnurra?

Sedan kommer slutklämmen:

Den senaste tiden har debatten om rätten att söka asyl nästan enbart kommit att handla om volymer. Däremot pratar vi lite om de strukturella problem som vi har i Sverige och som asylmottagningen har blottlagt. Det är kanske dags att vi också tar den diskussionen.

skribentens mor måste ha dött!!

Liten fundering från mig som inte är så bevandrad i fantasin utan lever mer i verkligheten.

Om vi inte tar emot en enda invandrare vilka “strukturella problem” skapar då denna massiva invandring?
En okunnig tror NOLL (000000).

En invandrare skapar fortfarande inte strukturella problem…..

En hög (stor volym) invandring ihop med lågt bostadsbyggande, oavsett orsak, har skapat en brist på 230.000 boenden.
DET ÄR ETT STRUKTURELLT PROBLEM!

Likaledes är bristen på vård, omsorg et.al. ett strukturellt problem
(Ja om man inte har råd förstås MEN dock är planering, gärna i förväg, berikande. De som inser hur det blir genom att planera med facit i hand är inte tillräckligt klipska.)

Så de strukturella problemen uppkommer vid en “för stor” invandring dvs vi måste lösa de strukturella problemen i förväg.

Att ha flytvästar till 10% av passagerarna på ett skepp som sjunker är ett strukturellt problem som hade löst genom att planera i förväg.

Någon som jobbar i glesbygd med en subventionerad energiutbyggnad . . jaa vad annat än detta inlägg ska man skriva om man gillar Sollefteå etc.? (~30% av budgeten är från staten)

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s