DET är inte roligt att vara pk

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20464786.ab

”Ingenting tycks kunna stoppa SD”

Uppenbarligen ett parti som många uppskattar.
Inget fel i det och naturligtvis är det så att andra partier skall hålla sig till sin politik.
Det är bara ett stort hycklande om man ändrar politik efter publiksmaken.

Ingenting tycks kunna stoppa Sverigedemokraterna.
Partiledaren är sjuk, partiet syns knappt och i så fall handlar det om fraktionsstrider. Ändå ökar stödet.

Jodå en radikalt förändring gör jobbet.

  • en invandring på en total nivå lägre än våra grannländer
  • ett krav på 100% -igt försörjningsstöd
  • språkkrav
  • m.m.

Sedan den förra väljarbarometern från Aftonbladet/Sverige tycker har debatten handlat om bland annat Saudiarabien, Kristdemokraternas partiledarstrid, flygstrejken och överskottsmålet.
Men inte om Sverigedemokraternas paradfråga, invandring. Tvärtom har SD:arna spelat en undanskymd roll med undantag för falangstriderna i Stockholmsdistriktet.

MEN SD har väl inte ändrat politik utan bara blivit vid sitt sedan länge definierade partiprogram.
OCH gott och väl om programmet är opassande för väljarna så går opinionssiffrorna ned och tvärtom om partiets förslag uppskattas.
Det är ju förfärligt om vi har en sjuklöver som oaktat partiprogram skall få regera.
Utan låt sjuklövern vissna om deras idéer inte “flyger” utan bara finns i fantasin!

Men trots, och trots att partiledaren fortfarande är sjukskriven, ökar stödet för Sverige i den nya mätningen från Aftonbladet/Sverige tycker till rekordhöga 16 procent. Det är den högsta siffran sedan valet för ett halvår sedan då 12,9 procent av väljarna lade sin röst på Jimmie Åkessons parti.
Förklaringen är alltså inte att partiet legat i fokus. Eller att deras frågor legat i framkant. Orsaken måste sökas på andra håll.

Ja ett parti är väl, i en demokrati N.B. mer än en partiledare.
Att ha ett parti där en partiledare agerar allt annat än demokratiskt och dessutom får styra flera andra partiers ideologi samtidigt som man göre “oheliga allianser” kan väl inte vara berikande annat än i krissituationer.
Dock är, om så är fallet, nuvarande kris rörande invandring helt självförvållad utifrån en oreflekterad progressivitet.

Ett plausibelt svar är att diskussioner som gynnar Sverigedemokraterna bubblar under ytan. De dyker inte upp på de etablerade nyhetssajterna i någon större omfattning men i desto högre grad i undervegetationen.

“Bubblar under ytan”
känns som berättelser från DDR till exempel……

  • först kritiserar och skriver man mot den som använder yttrandefrihaten på ett odemokratiskt sätt
  • sedan börjar man “plocka” folk från arbeten p.g.a. deras helt demokratiska åsikter
  • då inga “kommer ut” med sina uppfattningar längre skapar man drev mot att personer har tyckt till i speciellt invandringsfrågan
  • först ut är expressen och ansiktet är Jim Olsson där flera saker var “lögn och förbannad dikt” och metoden hemsk
  • sedan kommer aftonbladet på att man skall göra samma lika
  • en icke PK korrekt journalistik finns naturligtvis numer under radarn, dock får alla ta del av det som andra än MSM presenterar
  • i en demokrati skulle de flesta medier anses korrekta och tillåtna
  • i farans riktning verkar dock alternativa nyhetskanaler, trots en sann verklighet, inte vara “bra” (a.k.a. agenda naturligtvis)

En sådan händelse är moskébranden i Eskilstuna i julas. Först misstänkte polisen mordbrand, någon uppgavs ha sett att en person kastade in vätska.

Uppenbarligen “false flag” eftersom denna iakttagelse inte kunnat verifieras av polisen.

I veckan spreds uppgiften att branden startat i en fritös, vilket snabbt dementerades av räddningstjänsten. Branden startade inte ens i närheten av köket.

Ja många brott verkar polisen ha svårt att “reda ut”

En annan omdebatterad händelse gäller de tjuvåkande ensamkommande flyktingpojkarna på Malmö central.
I SVT hävdade Leif GW Persson att ordningsvakterna, som bland annat dunkande den ena pojkens huvud i golvet, och polisen agerade rätt.

Ja Leif GW Persson använde sin frihet att säga sin åsikt.
Naturligtvis kommer detta att utredas eftersom fakta finns både i filmerna och annorstädes.

Gemensamt för de här båda händelserna är att de från början retat upp människor med SD-sympatier. De ansåg redan från början att de inte blev korrekt beskrivna av media. Vi mörkade och förvrängde.

Misstänker att de flesta, ifall MSM mörkar och förvränger, ogillar detta.
Gott Lena att du har ett lite “speciellt” språk.
“Gemensamt för de här båda händelserna är att de från början retat upp människor med SD-sympatier.”

  • alla med SD-sympatier?
  • bara ett “fåtal” ?(av en miljon)
  • retat upp de med sjuklöversympatier också?

Vad menas egentligen mer än att säga något dissande rörande såväl SD som den miljon röstberättigade som stödjer partiet . . .
“De ansåg redan från början att de inte blev korrekt beskrivna av media.”
Vilka igen? syftningen är inte “solklar”

“Vi mörkade och förvrängde.”
Om detta är ett statement så är det AB uppfattning och det är ju oemotsägbart att tycka något, eller t.o.m. redovisa fakta. MEN förmodligen en lite skev syftning igen.

MAN vill från AB sida så gärna “prata illa” om partiet SD såväl om de som sympatiserar på partiet.

Att sätta åsikt mot åsikt dödar debatten . .

SD-anhängarna fick vatten på sin kvarn genom GW:s uttalanden och av fritösuppgiften från en anonym poliskälla (som alltså visade sig vara fel). De nyheterna hävdade SD-sympatisörerna antingen inte alls var publicerade (helt fel) eller inte tillräckligt exponerade (en fråga om tycke och smak).

Undrar om alla fakta finns ens nu rörande detta och ifall de finns är de offentligtgjorda?
Eller saknas möjlighet att utreda detta fullt ut?
OCH agerar inte GW från sin position (professor emeritus i kriminologi eller så)??
MEN Facts NOT Fiction kan ju störa fantasin och önsketänkandet.

Tjatet om att etablissemanget, dit media räknas, ljuger och bedrar gynnar Sverigedemokraterna. Det är deras fetaste mylla.

Tyvärr alltför sant i alltför många sammanhang . Agenda journalistik är ju per definition tendentiös . . .

Nog om Sverigedemokraterna. Folkpartiets kris fortsätter. I år har partiet legat under fyraprocentsspärren i varje Sverige tycker-mätning. I normala fall skulle det leda till en ganska högröstad diskussion om partiledarens framtid, Folkpartiets otålighet på den punkten är stor.

Men ännu så länge förs den i så fall i slutna rum. Möjligen kan det bero på att en av de potentiella utmanarna, förra EU-ministern Birgitta Ohlsson, är föräldraledig. Och att det inte finns någon kandidat som en majoritet kan enas kring.

En tredje observation från väljarbarometern är att Socialdemokraterna har det lägsta stödet sedan valet, knappt 29 procent. Inte heller för koalitionspartnern firar några triumfer, 5,8 procent är den näst sämsta siffran sedan valet.

Ingen bra regering alltså!

Det finns många förklaringar till det låga stödet för regeringen. Ett av dem stavas Saudiaffären.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s