SvD och lite sökande . . .

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/kostar-invandringen-for-lite_4588650.svd

Men Sverige är inte i dag och har aldrig varit ett jämlikt land.
. . . .
Då måste den gamla idén om jämlikhet som översätts till att alla som kommer hit omedelbart ska ha tillgång till allt, skrotas.

Ett importerat Fattigsverige jo jag tackar . . .

Vi är vid vägskälet.

Den ena vägen är att stänga dörren.

Den andra vägen är en helt ny.

Ja för oss äldre och för oss som tittar lite i historien år är det en återgång till det som en gång varit . . .

Varför BACKA!

Som vanligt skriver Tove LIFVENDAHL bra men innehållet och logiken är inte alltid i min smak eller ens i min åsikt.

Något som kostar är ett spenderande av tid, pengar, känslor och detta avstår någon annan eller som det är i Sverige så avstår de goda någon annans tid, pengar, känslor INTE sina egna.
För inte förrän de goda journalisterna och tyckarna et.al. lever som en fattigpensionär kan man prata om andras tid, pengar, känslor.

Sedan i ett land med ändliga resurser summerar sig spenderande resurser till något som begränsas i tid (24h/dygn), pengar (självklart ex. vis skattepengarna 1.600 miljarder) osv.
Det enda som de goda verkar ha oändligt av själva är känslor och “tyck synd om” där spenderar de goda mångfalt mer än alla andra…

Och vilket jä_la gnäll och jämmer:

  1. Kostnad i flyktingläger 10sek/dag
  2. Kostnad i Sverige (för närvarande) 1.000+sek/dag
  3. Alltså vi räddar livet på 10miljoner på plats
  4. Och vi räddar 100.000 i Sverige och det gnäller TL över och tycker det är “för lite” kom in i verkligheten tack!
  5. Kostnad för 10miljoner i Sverige: 10miljarder/dag eller 3.000 miljarder/år dvs hela BNP!!Verkligheten hallå eller ska vi välja gräddfil för ett fåtal?

Kontentan är att hur vi än ökar spenderade medel så kommer vi inte att göra någon skillnad, iaf inte till det bättre för någon promille och detta vill TL ytterligare minska

För drygt femton år sedan fick jag närkontakt med Sveriges migrations- och integrationspolitik . . . Det jag såg fick mig att skämmas lite över att jag tidigare hade tyckt att Sverige var ett generöst land.

Jaman får ju fortfarande tycka fritt i detta land, i alla fall om man tillhör de goda. Det som spenderas på invandring fördelas ju på de som anländer, de som söker asyl, de som överklagar osv och vi får mångfalt med besök jämfört med alla andra (per capita men snart faktiska tal också)
Att spendera så mycket som vi gör är generöst MEN kanske vi skulle fördela dessa medel på färre ja kanske till och med halvera medlen och se hur det skulle påverka per capita spenderingen?
Per capita
Tänk och reflektera:

  • Halvera medlen hur blir det jämfört med andra länder?
    1. Schweiz eller Danmark: 1,5 gånger
    2. Norge 1,8 gånger
    3. Finland: 7 gånger
  • Trots att det skett en halvering av medlen
  • ÄR DET HEMSKT ELLER NÅGOT ÄNNU VÄRRE???

Det var uppenbart att det vi erbjöd dem som kom hit inte var så generöst, utan tämligen grymt. . . . det var också ett system som knäckte många.

Dumt då att inte se om de som kommit hit i första hand utan ta emot alldeles för många . . någonstans måste vi förhålla oss med resten av EU.

En familj jag lärde känna
. . .
Efter tio månader kom det: avslag.

Nu förstår jag inte? MER än 3,5 år? 3,6 eller? Eller tendentiöst ? Men sedan efter 10 månader. En för lång tid men ändå 4-5 gånger kortare än 3,5 år

Beskedet blev en chock
. . . .
Varför det tog så lång tid? Systemet var underdimensionerat, kapaciteten otillräcklig.

Överklaganden tar mer tid kanske införa att man efter ett första avslag utvisas och får överklaga från annat land? Det minskar ju tiden för asylprocessen från 50+månader till 10 dvs en förbättring på 5 gånger.
För någonstans borde vi ändå lita på rättssystemet eller? För om inte så borde väl alla lagar användas bara för att kringgås . . .

Jag minns hur vi grät och skrattade om vartannat över beskedet – beskedet! –. . . .I början hade de talat mycket, om hur den nya tillvaron skulle bli och om vad de skulle kunna jobba med.

Ja hur många

privilegierade

har fått ett dolt avslag i Sverige? nästan 300.000 är fattigpensionärer, tänk på dom!, de 2 miljoner pensionärer vi har brandskattas genom upp till 20.000 kr/år i ökad skatt. Och kom inte med att “de har råd” för det har faktiskt de som jobbar också . . inkomsten är faktiskt lika . . . och som 2lök på laxen” sänks pensionerna först genom pensionsbromsen, sedan genom att sänka utan argument (kan bli svårare sedan ja och vad beror det på?)

På tio månader hinner en del av gnistan i ögonen mattas av. På fyra och ett halvt år har den försvunnit helt, och ersatts av ett mörker det gör ont att fästa blicken i. Så som då dessutom var praxis, tilläts de inte läsa svenska under väntetiden (det ansågs ge fel signaler om man lät människorna lära sig språket i det land man ändå fått en första indikation på att man skulle avvisas ifrån). Det gjorde isoleringen från resten av samhället till mer regel än undantag.
. . .
. . .
. . .
Den genomsnittliga tiden för att få ett besked är nu uppe i 10 månader.

Två saker:

  1. Väntetider är just nu då per anländande 10 månader…halverat antal minskar väntetiden till 5 månader eller hur?
  2. Och rörande “tyck synd om” det finns uppemot 2 miljarder som är i samma lika utsatta läge där ute i världen att hjälpa 10miljoner av dessa eller hjälpa 100.000 av dessa vilket alternativ väljer vi och varför????

Vi behöver inte spekulera i vad effekten av detta blir om det fortsätter åt samma håll. Vi vet
. . . .
Hur kan vi utsätta dem vi bjuder hit för ett sådant svek?

Ja mer medel/resurs till invandringen eller minskade volymer! redan nu är rättssäkerheten för låg och lidandet för högt . . att önska en bättre värld är naturligtvis något vi önskar och för alla MEN det fungerar inte så utan vi får välja. Eller så väljer någon annan åt oss. Lobbyister, goda, goda igen, MSM som SvD även om SvD är bland de bättre….

För en tid sedan föreslog ledarsidans kolumnist Thomas Gür en nationell kommission (7/2). Man ska som bekant vara försiktig med vad man önskar; den nya regeringen har strösslat rikligt med kommissioner och samordnare runt sig. Utom på det område där det verkligen behövs både idéer och samordning.
. . .
förändra kapaciteten eller sätta en gräns.

Hur hemskt det än låter spå finns här en liten, liten öppning, ett nålsöga, att komma fram till det uppenbara:

sätta en gräns<

Kommissionen finge enbart föreslå sådant som kan göras nu eller i närtid datumsatt (alla förslag som formuleras ”borde reformeras” eller ”förstärka och utveckla” läggs artigt men bestämt åt sidan – sådant finns i överflöd och är icke förpliktande). Dessutom: räkna på ”avkastningen” av de insatser vi gör. Vi kanske till och med lägger för lite pengar på invandringen? Frågan bör ställas: skulle vår initiala investering behöva vara större för att vi snabbare skulle kunna vända förlust till vinst på de viktiga kontona värdighet och samhällsekonomi?

Där kommer den ju igen “de måste gå att fixa på något annat sätt än det uppenbara” Nåja TL ta tag i de 2 miljarderna du, det är något att bita i för alla goda…. att bromsa, fixa för den volymen och sedan öka kontrollerat borde vara logik för “2 miljarder” och de allra flesta är människor i hemskt utsatta lägen.

Ty den samlade samhällskostnaden resten av livet för dem som inte tar sig vidare efter grundskolan är gissningsvis betydligt högre än vad det kostar att se till att ungarna klarar sig igenom. Och vad är notan för i fredags kväll, då ett 50-tal ungdomar i Tensta kastade sten och brandbomber mot polisen?

Anlända från den första kohorten kostar, livslångt, cirka 4 miljoner/capita det finns en del att jobba med i dagens arbetslöshet etc.

Vi måste erkänna det faktum att välfärdsstaten i dess nuvarande binära all inclusive-utformning medför ett (för de flesta oönskat) volymtak, och därför förutsättningslöst pröva i tanken och på pappret andra modeller.

För de flesta betyder typ 5 miljoner . . källa på det?

Kan man tänka sig, som diskuteras i Storbritannien, att den som kommer hit får kvalificera sig stegvis för olika delar? Jag vet att ni drar efter andan, ni som tycker att Sveriges största fördel är jämlikhet som i att alla lever ungefär på samma sätt och nivå.

Restaurera välfärden för de som brandskattats av alliansen? Arbetslösa (ge arbete), sjuka(ge frisk het ja iaf vård), och de som är “sittande fågel” pensionärerna som har bara hjälpt och hjälpt hela livet och nu kommer de goda och förespråkar ännu mera hjälp och stöd till de som skulle, även på plats, bygga upp länder. Mycket bättre att få länder att fungera än att flytta en liten, liten del till ett land som Sverige. Individen får det bättre men det stora flertalet får det sämre… MEN visst vore det bra att ge de utlovade pensionerna till våra pensionärer t.ex. Dom är ju inbetalad! (Sedan konfiskerade till ett ur handen i munnen tänkande och nu minskande tack vare utspädningen med väldigt behövande)

Men Sverige är inte i dag och har aldrig varit ett jämlikt land. Vi har bara varit förälskade i idén. Det vi borde älska är tanken på Sverige som ett land där det går att bygga sig en framtid även om man kommit över haven och inte äger något alls. Landet där inte bara dörren står på vid gavel, utan där även resten av huset är generöst öppet och möjliggörande. Då måste den gamla idén om jämlikhet som översätts till att alla som kommer hit omedelbart ska ha tillgång till allt, skrotas.

Borde inte detta stycke varit först och restan av ledaren borttagit?

Sverige behöver liberaliserande, djärva reformer.
. . .
Ingångarna till arbetsmarknaden saknas, eftersom det är ont om enkla jobb.

Vi är vid vägskälet. Den ena vägen är att stänga dörren. Den andra vägen är en helt ny.

Ja för oss äldre och för oss som tittar lite i historien år är det en återgång till det som en gång varit . . .

Varför BACKA!


Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s